morigor: (Default)
[personal profile] morigor
У меня есть ЖЖ-френд - Шмерочка. Человек очень замечательный и заслуженный. Все знают. Не так давно она написала пост с призывом подниматься на Храмовую Гору. С кроссом в нескольких сообществах в том числе и в харедимном Иудаизме.ру. Откуда его модератор Реб Мойше ( очень хороший человек) удалил и не просто, а с замечанием. Его реакция, между прочим, была абсолютно нормальна - это не пост для харедимного форума. Они такого не кушают. Потому что не переваривают.
Но дело не в этом.Дело в том, что при общении с ребятами с Храмовой Горы ( Ицхак, Элиэзер и др.) - возникает иллюзия, что то, что они делают, нормально для иудаизма. И (ИМХО) - это действительно нормально для иудаизма. Но есть одна маленькая деталь - это ненормально для сегодняшнего иудаизма. На сегодняшний момент к числу противников подъема на Храмовую Гору относятся не только подавляющее большинство харедим (за исключением единиц типа рава Эльбойма), но и подавляющее большинство вязаных кип - соответствующие псаки покойного рава Шапиры и р. Мордехая Элиягу имеют место быть. Про рава Овадию Иосефа и говорить излишне.A ХАБАД, как вы понимаете, ждет второго пришествия (шутка). Вот. На это я бы хотел обратить внимание.
Поэтому, казалось бы, можно зачислить тех, кто поднимается на Храмовую Гору, в славные ряды маргиналов ортодоксального иудаизма, вместе с феминистками двежения Колех или ратующими за разрешение элeктричества в шабат. Но я бы не стал это делать - слишком велико значение Храмовой Горы для иудаизма, и слишком важна миссия евреев, стремящихся изменить ее нынешний позорный статус мусульманского анклава на территории Израиля.
Но если вернуться к замечательному посту Шмерочки - наверное, стоило, прежде (или параллельно) чем призывать народ подниматься на Храмовую Гору учесть неоднозначность и деликатность темы, и привести в одном или нескольких постах подробную аргументацию сторонников восхождений. Что-то по этой теме есть на форуме Бейт-Микдаш, но, имхо, неподробно и недоработано.

Date: 2008-02-07 07:01 am (UTC)
From: [identity profile] rmoshe.livejournal.com
Если я правильно помню, забанили не сам призыв Шмерочки, а пост, посвященный этому же событию, но содержащий недвусмысленные оскорбления в адрес Гдолим, не поддержавших акцию. Я солидарен с Вами в том, что сам факт существования движения "нээманей ар абайт" в наше равнодушное время важен, но если человек под строительством Бейт аМикдаша понимает Хилуль Ашем, оскорбления в прессе Гдолей Тора и всячески распространяет Синат Хинам - главное отсутствует, человек кладет камни и разрушает суть. Поэтому я полностью поддерживаю заслуженный бан и заодно обращаюсь к модераторам ортодоксальных сообществ с просьбой своевременно банить выступления, содержащие Лашон аРа, Синат Хинам и проч. запретные для нас вещи. Когда мы покупаем еду в магазине, смотрим на экшер, а тут?!

Date: 2008-02-07 08:08 am (UTC)
From: [identity profile] anna-elkind.livejournal.com
по моим скромным представлениям, сложившимся после изучения тут и там этой темы, к алахе этот запрет почти не имеет отношения, но только к политике. Как птиль тхелет. Под политикой я подаразумеваю: сказать, принять решение вне консенсунса, революционное, руководствуясь только взглядом алахи.
А про Шмерочку... мне было смешно, когда муж сказал где она опубликовала этот пост. Напоминает Полонского, который там пост за Йом ацмаут напечатал. Ну, ему объяснили, что люди здесь вообче-то иудаизмом занимаются, а не...

March 2013

S M T W T F S
     1 2
34 56789
1011121314 1516
1718192021 2223
242526 27282930
31      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags